過去の研究会の記録
|
・平成二十一年度 夏期研究例会 |
|
|
研究発表題目 |
発表者 |
|
1. 科学技術の営みを倫理学の観点から考察することについて |
小川清次 (大阪府立高専) |
|
2. 恐怖政治と狂気 ―― 理性の苦き果実 |
酒井 修 (京都大學名誉教授) |
|
3. 論題十六 地方私立大学の諸問題と戦略 |
安藤正人 (川崎医療福祉大學) |
|
4. 科学技術と責任 |
安部 浩 (京都大學) |
|
5. 飢餓の撲滅は倫理的義務か政治的課題か |
寺田俊郎 (明治学院大學) |
|
・平成二十年度 冬期研究例会 |
|
|
研究発表題目 |
発表者 |
|
1. デカルト哲学における精神の修練と高邁の徳について |
津崎良典(ストラスブール大學) |
|
2. ヘーゲル政治哲学の現代的意義 |
山内廣隆 (廣島大學) |
|
3. 論題十五 “文学部”の今日的課題 |
山本精一 (四国学院大學) |
|
4. 数学的無限の概念規定 ― 一八三〇年前後の数学と『大論理学』― |
吉永良正 (大東文化大學) |
|
5. 学の実存論的概念と存在の問 ―現存在を人間と理解してよいか― |
田中 敦 (国際基督教大學) |
|
・平成二十年度 夏期研究例会 |
|
|
研究発表題目 |
発表者 |
|
1. 貧困問題をめぐるコルポラツィオーンの限界と可能性 |
小川仁志 (徳山工業高専) |
|
2. フィヒテの哲学体系に対するヘーゲルの理解 |
満井裕子 (実践女子大学) |
|
3. 論題十四 本文批判と原典の解釈 ―『精神の現象学』に即して― |
酒井 修 (京都大学名誉教授) |
|
4. カントの空間論と現象的存在論 |
犬竹正幸 (拓殖大学) |
|
5. 初期アウグスティヌスとアリストテレス |
水落健治 (明治学院大学) |
|
・平成十九年度 冬期期研究例会 |
|
|
研究発表題目 |
発表者 |
|
一.カントの自然哲学における『経験的なもの』 |
安達雄大 (名古屋大學大學院) |
|
一.ヘーゲルの所有権について――ヘーゲルのあとさき―― |
高橋一行 (明治大學教授) |
|
講演会(ドイツ応用倫理学研究会との共催) |
|
|
「カントにおける実用的人間学と人間の自己規定」 司会者 加藤泰史(南山大學教授) |
Reinhard Brandt教授 (マールブルク大學教授) |
|
・平成十九年度 夏期研究例会 |
|
|
研究発表題目 |
発表者 |
|
1.情感的経験における理念の機能とその意味 |
高畑祐人(南山大學)
|
|
2.フィヒテとヘーゲルにおける承認論 |
高田 純(札幌大學) |
|
3.論題十三 哲学にとって"複雑系"とは何か |
吉永良正(大東文化大學) |
|
4.理性の"意識"から歴史的世界へ(二) ――『精神現象學』刊行二百年―― |
酒井 修(京都大學名誉教授) |
|
5.「実践的自然哲学」?――現代倫理学への批判―― |
黒積俊夫(名古屋大學名誉教授) |
|
・平成十八年度 冬期研究例会 |
|
|
研究発表題目 |
発表者 |
|
一.ヘーゲル判断論の人間論的解釈の試み |
赤石憲昭 (一橋大學大學院) |
|
一.「判定基準」から何が導き出されるのか? |
田中一馬 (島根大學法文學部) |
|
一.「論題十二」 人間が哲学をするのか、あるいは人間存在が哲学なのか |
村下邦昭 (岡山理科大學) |
|
一.理性の”意識”と歴史的世界 ―― 『精神の現象學』刊行二百年 ―― |
酒井 修 (京都大學名誉教授) |
|
一.フィヒテ晩年の「見照」概念 |
隈元忠敬 (広島大學名誉教授) |
|
・平成十八年度 夏期研究例会 |
|
|
研究発表題目 |
発表者 |
|
1.ヘーゲルの「物体」概念と光の意味 |
小林裕明(新潟大學)
|
|
2.ヒューム『人間的自然論』のキリスト教神学 |
矢嶋直規(敬和学園大學) |
|
3.論題十一 「哲学の中央に何があるのか」 |
子野日俊夫(岡山縣立大學) |
|
4.『オプス・ポストゥムム』と「移行」の問題 |
加藤泰史(南山大學) |
|
5.現代の<公共哲学>とヘーゲル |
福吉勝男(名古屋市立大學) |
|
・平成十七年度 冬期研究例会 |
|
|
研究発表題目 |
発表者 |
|
1.ヘーゲルにおける「人格性」概念について |
硲 智樹(広島大学PD・博士課程終了) |
|
2.ルソーにおける二つの共同体について |
吉永和加(岐阜聖徳学園大学) |
|
3.論題十 「哲学すること」は可能なことであるか |
高木酉子(名古屋大学大学院生) |
|
4.君主権と三権分立のあひだ |
金谷佳一(鳥取環境大学) |
|
5.フィヒテにおける自覚の問題 |
隈元忠敬(広島大学名誉教授) |
|
・平成十七年度 夏期研究例会 |
|
|
研究発表題目 |
発表者 |
|
1.人称の周縁 |
杉山直樹氏
|
|
2.ヘーゲルは何故改訂を試みたのか |
佐野之人氏 |
|
開催校挨拶 四国学院大学 |
|
|
3.論題九 哲学者ロックは私たちに何を発信したか |
中山 愈氏 |
|
4.ヤコービの信仰哲学と若きヘーゲル |
中島秀憲氏 |
|
5.存在についての一考察 |
渡邊二郎氏 |
|
・平成十六年度 冬期研究例会 |
|
|
研究発表題目 |
発表者 |
|
1.カントにおける「信」の問題 |
福光瑞江氏 |
|
2.薔薇と十字架 |
江口再起氏 |
|
3.論題八 共同して哲学をすることはいかにして可能か |
中川玲子氏 |
|
4.必然性と感情 |
久保陽一氏 |
|
5.個物と表現 |
山形頼洋氏 |
|
・平成十六年度 夏期研究例会 |
|
|
研究発表題目 |
発表者 |
|
1.反対と矛盾 |
樋口善郎氏 |
|
2.ヘーゲルの無限判断論 |
小坂田英之氏 |
|
3.論題七 心の動きはどのように分析されるのか |
安藤正人氏 |
|
4.B.ボザンケにおける個と全体 |
片柳栄一氏 |
|
5.カントの「人間理性の目的論」 |
宇都宮芳明氏 |
|
・平成十五年度 冬期研究例会 |
|
|
研究発表題目 |
発表者 |
|
1.「ヘーゲルにおける『学の自覚』の構造」 |
小林裕明氏(広島大学文学研究科院生)
|
|
2.「カントとフランシス・ベーコン ―― カントの理性論」 |
平田俊博氏(山形大学教育学部教授) |
|
3.論題六 「哲学・教育はいかにして可能であるのか? |
山本精一氏(四国学院大学文学部教授) |
|
4.「イエナ中・後期におけるヘーゲル哲学の展開 ―― 政治哲学を中心にして ――」 |
山内廣隆氏(広島大学文学部教授) |
|
5.「『三位一体』のドグマの形成にネオプラトニズムが果した役割」 |
山田 晶氏(京都大学名誉教授) |
|
・平成十五年度 夏期研究例会 |
|
|
研究発表題目 |
発表者 |
|
1.「超越論的直観と哲学的反省」 |
中川玲子氏(同志社大學文学研究科院生) |
|
2.「ヘーゲル承認論の構造」 |
高田 純氏(札幌大學教授) |
|
3.論題五 「東西思想の総合は可能であるか」 |
隈元忠敬氏(廣島大學名誉教授) |
|
4.「カントにおける必然性の問題 ―― 関心と見なしに基づいて ――」 |
大橋容一郎氏(上智大學教授) |
|
5.「歴史としての現代の特徴づけとしての技術時代について |
渡邊二郎氏(東京大學名誉教授) |
|
・平成十四年度 冬期研究例会 |
|
|
研究発表題目 |
発表者 |
|
1.「ヘーゲルにおける個人と社会 ―― 民主主義の視点から ――(仮題)」 |
小川清次氏 |
|
2.「生の哲学における他者把握の可能性 ―― ミシェル・アンリの場合 ――」 |
吉永和加氏 |
|
3.論題四 「日本の大学は哲学の現場たりうるか」 |
佐野之人氏 |
|
4.「良心論 ―― 原意からデカルトへ ――(仮題)」 |
石川文康氏 |
|
5.「ヘーゲルの近代散文文芸理解 ―― 美学講義の射程 ――」 |
岩城見一氏 |
|
・平成十四年度 夏期研究例会 |
|
|
研究発表題目 |
発表者 |
|
1.「ヘーゲル哲学と現代日本の司法」 |
田村智明氏(立命館大学大学院)
|
|
2.「カントの定言命法」 |
平田俊博氏(山形大学教育学部教授) |
|
3.論題三 「哲学の日本化は可能か」 |
黒積俊夫氏(名古屋大学文学部名誉教授) |
|
4.「『法の哲学』に見るヘーゲルとサヴィニーの内なる論争」 |
中山 愈氏(広島県立女子大学文学部教授) |
|
5.「プルタルコス・モンテーニュ・パスカル ―― 《日常的現存在分析》と護教論」 |
廣田昌義氏(京都大学名誉教授) |
|
・平成十三年度 冬期研究例会 |
|
|
研究発表題目 |
発表者 |
|
1.「マルクスのヘーゲル批判」 |
金谷佳一氏 |
|
2.「『学部の争い』再読 ―― カント大学論の現代的意義」 |
加藤泰史氏 |
|
3.論題三 《Utrum ad philosophiam requiratur historia philosophiae?》 |
赤井清晃氏 |
|
4.「『大論理学』の構造」 |
海老澤善一氏 |
|
5.「初期ヘーゲルと〈秘儀結社〉」 |
田村一郎氏 |
|
・平成十三年度 夏期研究例会 |
|
|
研究発表題目 |
発表者 |
|
1.「ヘーゲルの言語論 ―― 『論理学』との関係から ――」 |
藤田 聡氏 |
|
2.「シラー美学における遊戯の意義と限界」 |
五郎丸仁美氏 |
|
3.論題一 相剋する立場のあひだで對話は果たして、またどこまで可能か |
酒井 修氏 |
|
4.「[善]のイデアとアリストテレス」 |
濱岡 剛氏 |
|
5.「意識の絶対理念 |
幸津國生氏 |
平成二十一年 十二月
京都ヘーゲル読書会
トップページ |創刊の辭 |主たる活動 |連絡場所 |次回研究会の御案内
『ヘーゲル學報』総目録 |『ヘーゲル學報』バックナンバー |『ヘーゲル學報』最新号の御案内